Миф или реальность?
"Мы всего лишь машины для выживания, самоходные транспортные средства, слепо запрограммированные на сохранение эгоистичных молекул, известных под названием генов".
"Эгоистичный ген" Ричард Докинз.
http://evolution.powernet.ru/library/gen/content.htm
С момента возникновения генов между ними начинается борьба за ресурсы, в ходе которой они строят себе машины для выживания — фенотипы. Сначала это клетки, а затем многоклеточные образования — сложные организмы. Наши тела — это временные, преходящие структуры, создаваемые бессмертными генами-репликаторами себе на потребу.
Уж как-то совсем безнадёжно звучит) И можно ли называть неживой материал эгоистичным?
Миф или реальность?
"Мы всего лишь машины для выживания, самоходные транспортные средства, слепо запрограммированные на сохранение эгоистичных молекул, известных под названием генов".
"Эгоистичный ген" Ричард Докинз.
Уж как-то совсем безнадёжно звучит) И можно ли называть неживой материал эгоистичным?
Можно и так посмотреть А вообще, ИМХО, нельзя отрывать тень от дерева. Организм - это сложная система, биологическая цель которой - выжить и передать гены ( ) потомкам. Полезные гены. Цель обусловливается взаимодействием с внешей средой. Кстати, интересная статья сейчас вышла по этому поводу. Я вот такой материал нашла, смотри
http://www.pnas.org/cgi/content/full/104/7/2307
Для того чтобы дрожжи выросли на полной среде достаточно всего 20% их генов. Чем обусловлена такая избыточность? Одно объяснение основано на предположении о том, что основные метаболические пути многократно продублированы, а цель дублирования - защита от летальных мутаций (в основном делеций). Согласно альтернативной точке зрения избыточность является побочным продуктом адаптации к многообразию экологических условий. Этот подход рассмотрен в статье, опубликованной группой сотрудников University of Oxford. Одиночные летали могут заблокировать синтез жизненно необходимого продукта только на одной из использованных в опыте сред. На других двух опытных средах для этого потребовались бы двойные и тройные синтетические летали. Хорошая изученность дрожжевого генома позволила авторам сравнить «вес» обоих предполагаемых механизмов обеспечения избыточности количественно. Используя современное программное, обеспечение они разработали соответствующую модель, ключевые характеристики которой были проверены в опытах с генетическими конструкциями, несущими всевозможные блоки метаболизма in vivo. Особое внимание уделялось синтетическим леталям. Исследовали проявление 98 пар генов в нескольких десятках вариантов условий выращивания. Оказалось, что проявление летального эффекта или значительного ингибирования роста в значительной мере обусловлено составом среды. По мнению авторов, им удалось показать, что, по крайней мере, для исследованных генов избыточность это не «цель» эволюции, а побочный продукт развития экологической пластичности.
Вот ещё к теме.."Думающая инфузория".. или хемотаксис
Два американских учёных Дэй и Бентли поместили одну единственную инфузорию-туфельку в стеклянную капиллярную трубочку, диаметр которой был меньше, чем длина туфельки. Туфелька при своем движении в жидкости, наполнявшей трубочку, доходила до конца последней, а затем возвращалась обратно. При этом ей приходилось сильно изгибаться. Это ей сначала не удавалось сразу; приходилось делать целый ряд попыток, пока получался изгиб, позволявший животному повернуться обратно. Уже при втором повороте животное делало гораздо меньше бесплотных попыток, а начиная с пятнадцатого поворота, поворот удавался почти всегда сразу; туфелька в течение нескольких минут «научилась» производить нужные изгибательные движения.
Ох уж эти генетики-Бог создал,природа проэвоэлюционировала.Гены лишь часть тела человека состоящего из 3 частей-духа,души и тела.Душа то есть человек бессмертен,тело-не бессмертно,но если ученые научатся превращать стволовые клетки в органы,а простые клетки в стволовые то есть возможность дать телу бессмертие и даже биоморфию-изменение формы.Но-бессмертие -это еще и обязанность и крест,и вот готовы ли мы к биоморфии и бессмертию?
Наука забыла что не прося помощи у Бога,можно долго плутать...
Я за союз религии и науки.Если мысль пришла в голову-надо помолиться,понять ответ Божий,сделать то о чем молился,поблагодарить Бога и пользоваться тем что сделал.
А у нас?Пришла мысль-я крутой,я сам,первый результат-через 10 лет,через ещё 10 -второй...результат,через 40-ура получилооось,и....-а на хрена мы раньше не додумались?
Мы не роботы,а творение Божие-возгордившееся,падшее,но еще чего то умеющее,будем просить помощи и всё откроем.Чего попросим.....
А то убивают эмбрионов-детей,и хотят результатов.Мол мы хотим как лучше....Я за биоэтику.
А инфузория просто научилась.Засунь туда человека-тоже научится. _________________ Всем привет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Добавить в избранное
Сделать стартовой
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
А вообще, ИМХО, нельзя отрывать тень от дерева. Организм - это сложная система, биологическая цель которой - выжить и передать гены ( 
